Камеры для съемок экстремального видео

[Paladin]

Камеры для съемок экстремального видео

[freeair]

Дикая вещь!

[Paladin]

я себе заказал через инет ATC-2000 но "канальи" на почте ее где то сперли

[LFRider]

О!!! Уже есть АТС2000! 30 кадров сек!!!! Ура!
1000-чная только 15 давала. И матрица очень шумная.
ЗЫ:Как приедет - 2 вопроса.
1.ее реальная водонепроницаемость
2.шум при плохом освещении.

[air]

Это прорыв, будем делать качественное видео!

[Toha]

не хочу огорчать, но качественного видео вы не получите на этой камере.
Результаты съемки подойдут разве что для выкладывания на youtube без какой-либо обработки.

[air]

Что посоветуешь для парапланеризма?

[Toha]

Смотря с какой целью снимать!
Если домашнее видео для youtube, то вполне хватит АТС2000 и прочих.
Но профессиональное видео требует качества.
А качество упирается в 4 вещи:
1) объемы записи (чтобы потом редактировать видео необходимо писать его без сжатия, а это как минимум 20Gb/час)
2) аккумулятор (чтобы смонтировать 30мин качественного фильма надо заснять, как миниму 10-15 часов сырого материала)
3) объектив (плохой глаз - это постоянная засветка и плохое качество при отсутствии погоды)
4) матрица (ну тут и так все понятно)

Я сейчас как раз озадачился съемкой в экстремальных условиях. Хочу заснять альп.восхождение на Кавказе для последующей монтировки видео и продажи фильма. Чтобы сделать фильм 30-40минут надо, как минимум 10-15 часов материала. Вобщем решения пока не нашел

[FlyingDutchman]

Хочу заснять альп.восхождение на Кавказе

А мы летом будем на Эльбрус пытаться ещё восходить.
Будешь планировать - дай знать.

[Paladin]

Тоха совершенно прав , видео качественное с этой камеры не получить , разрешение 640х480 максимум , ну и матрица сделана компактность в ущерб качеству , зато компкатность тут на высоте и влаго.пылезащищенность на высоте .Минус камеры небольшой угол зрения что подтверждаеться просмотром тестового видео , хотя 70 градусов вполне может хватить . Для качественного видео нужна профи.полупрофи камера с 3CCD , а она увы и ах стоит как небольшая машина , так что золотой середины ...ждем

[Орлов]

Для качественного видео нужна профи.полупрофи камера с 3CCD , а она увы и ах стоит как небольшая машина , так что золотой середины ...ждем

Нужно понимать, что профи и полупрофи-камеры зачастую идёют и приличные габариты, затрудняющие их использование в полёте по крайней мере. И очень большой вопрос, насколько высоки запросы оператора, и насколько "качественным" должно быть видео.

По большому счёту на сегодня есть 2 вида съемки:
- с кодингом в mpeg2 или mpeg4 и записью полученных файлов на носитель (двд, флэшки или жёсткий диск),
- запись на ленту miniDV (возможно использование лёгкого выносного глазка).

Спор между сторонниками этих направлений сродни религиозным войнам...)))

Понятно, что за первым направлением будущее, но пока только лента даёт вполне приемлемое качество картинки (достаточное для показа на телевидении) при достаточно бюджетной стоимости камеры. А использование глазков позволяет получить очень интересные ракурсы, недоступные другими способами.

[Эдуард]

Ну не знаю, я перед новым годом купил новую камеру Панасоник, которая пишет на жесткий диск или флешку в форматах DVD, MPEG... и по качеству видео на телеке - отличается в лучшую сторону от видео с камеры мини DV.
а вес , грамм 300. Теперь думаю привентить ее к шлему и снимать!

[Орлов]

А можно уточнить, какую именно модель купил, и с какой миниДВ сравнивал?
Хочу посмотреть и тоже их сравнить, ради интереса.

[Paladin]

Да , Эд пиши что за камера , а томне эта тема интерестна , хоть мое и не доехало , чую что из буржуинии с нашей почтой и не доедет .